Wie man 1000 zu 2.6 Million in 30 Monaten mit gerade 15 Pips ein Tag dreht, wie man 1000 zu 2.6 Million in 30 Monaten mit gerade 15 Pips ein Tag verwandelt, hatte ich noch eine andere eMail heute von einem neuen Mitglied meiner Mentorgruppe, die oben sprießt Forex-Konten aufgrund schlechten Management und unrealistische Ziele. Er war 30 in Gewinn in einer Woche und verlor dann das Los am Ende der es leider seine nicht eine ungewöhnliche Geschichte und ich denke, dass die Vermarkter, die die 8220make 10.000 ein day8221 Unsinn teilweise sind für diese unrealistischen Ziele, die Leute versuchen zu tadeln Erreichen in wenigen Wochen. Wenn Sie wirklich wollen, um bei Forex oder jede Art von Handel gelingen, dann das erste, was die meisten Anfänger tun müssen, ist ihre Erwartungen ändern. Das Geheimnis zu einem erfolgreichen Händler Kleine, konsequente Gewinne. That8217s it Betrachten Sie Ihre aktuellen Investitionen. Wenn Sie Geld in einem Sparkonto in einer Bank haben, werden Sie Glück haben, wenn Sie 2 oder 3 PER YEAR verdienen. Ähnlich viele Hedge - und Pensionsfonds, die von professionellen Händlern mit Tonnen Erfahrung ausgeführt werden, können nicht mehr als ein paar pro Jahr in korrekten Märkten machen Warum also Anfänger Trader bewaffnet mit ein paar Wochen oder Monate der Handelszeit glauben, sie können die Märkte Thrash Wenn Sie nur ein paar 8217s pro Tag auf einem 1000-Konto machen können, indem Sie Ihre Beteiligung und damit Ihre Ergebnisse können Sie diese anfänglichen Einsatz zu machen In Mega-Dollar in nur ein paar kurze Jahre, aber nicht Wochen oder Monate Die Schwierigkeit ist seine langweilig, um die ganze Woche und machen 50 wird nicht die Miete zahlen, aber es wird Ihnen die Möglichkeit, über ein paar Jahre. Wenn Sie Gewinne konsequent mit korrekten Money-Management-Regeln machen können DANN haben Sie die Möglichkeit, Kapital zu Ihrem Konto hinzuzufügen und sogar für andere längerfristig Handel. Ich kenne einen Mann, der eine Million pro Jahr, deren tägliches Ziel ist nur 5 Pips Wie macht er es Er handelt ein Multi-Millionen-Konto für andere Menschen. Wenn Sie mindestens 12 Monate Leistungsnachweis haben, dann können Sie die Möglichkeit haben, für andere zu handeln. Das ist die minimale Zeitspanne, die ich betrachten, wenn man Leute für den Handel für mich amp betrachtet, ist ziemlich Standard in der Industrie. Ich folge dann Foldern auf einem Live-Konto, um sicherzustellen, dass es keine schlechten Praktiken wie bewegte Stopps etc. Versuchen Sie dies auf Ihre Kinder: 8220Wenn Sie alle Ihre Aufgaben amp Hausaufgaben machen in diesem Monat werde ich Sie zahlen megabucks. Sie haben zwei Möglichkeiten. Ich kann Ihnen jetzt 10.000 geben oder ich gebe Ihnen 1 Cent heute, 2 Cent morgen, 4 Cent am Tag danach, 8 Cent am Tag nach etc bis zum Ende des Monats. Mit anderen Worten, die Menge verdoppelt sich jeden Tag bis zum Ende des Monats. Welche würden Sie prefer8221 Sein ein kein brainer Recht. I8217ll nehmen die 10.000 bitte FALSCHE ANTWORT. Wenn Sie die 2. Option Ihre 1 Cent Verdoppelung pro Tag wird Wert 10.737.000 nach 31 Tagen. Das ist richtig, über 10 Millionen. Holen Sie sich einen Taschenrechner und machen Sie die Mathematik, um es selbst zu beweisen. Was Sie finden, ist, dass nach 10 Tagen Sie haben nur 5.12 20 Tage, die es beginnt, um interessant zu erhalten 5242.88 28 Tage erstaunlich, dass wir unsere erste Million 1.342.177,28 31 Tage eine unglaubliche 10 MILLION 10.737.418,24 Make The Magic of Compounding Arbeit für Sie. Bitte schreiben Sie mir nicht sagen, dass dies bedeutet, dass wir über 1000 ein pip von Monat 26, ich weiß, dass stake. Ja, natürlich haben Sie Verluste auf dem Weg, aber alles, was wir hier suchen, ist ein Nettogewinn von 75 Pips pro Woche Was ist wichtig hier ist, um Ihren Geist rund um die FAKT, wenn Sie für kleine, konsequente Gewinne in a suchen Kontrollierte und disziplinierte Weise können Sie ernsthaft reich an Forex, wenn Sie lernen, Ihre Zeit zu nehmen. Durch geduldig und diszipliniert. Durch einen Plan und haften daran. In Teil 2 dieses Artikels zeige ich Ihnen, wie Sie in weniger als drei Jahren 1000 auf eine Million reduzieren können. KLICKEN SIE HIER für Teil 2 Wo ich Ihnen zeigen, wie Sie Compounding-Arbeit für Sie zu machen und Ihnen helfen, Ihre Trading-Ziele zu erreichen Tuptron Pomaga: Podstawy Forex Dwignia 1: 1000 Keine bez przesady8230 Dwignia jest jak kady widzi. Czasami mniejsza, czasami wiksza, ale zu wanie dziki niej Forex jest tak popularny wrd przecitnych Kowalskich. Majestätisch szanse wcieli si w rol profesjonalnego inwestora obracajcego setkami tysicy zotych. Czy jednak naprawd dua dwignia pomnaajca nasz wkad 500-czy 1000-razy Jest tak poyteczna Nie do koca. Dwignia finansowa zwana inaczej lewarem walutowym zu instrument finansowy dziki ktremu 8211 w przypadku giedy Forex 8211 Vermittler pomnaa inwestowane rodki x razy. Dla 1:50 bdzie bis 50-krotne pomnoenie kapitau, dla 1: 200 8211 200-krotne. Samemu brokerowi pobierajcemu prowizj von zrealizowanego zysku lub straty (tzw. Verbreitung) zaley aby wartoci transakcji byy jak najwysze. Dla gracza zu z kolej moliwo wygenerowania jednostkowo wielokrotnie wyszego zysku. Zastanwmy si nad sensem dwigni. Dziki niej majc 1000PLN w kieszeni moemy obraca (dla 1: 200) kapitaem wielkoci 200ty. W ten sposb nawet niewielkie wahania wartoci rzdu 10-12 pipsw powoduj zysk nie liczy si w groszach czy zotwkach ein nawet kilkudziesiciu zoty. Oczywicie jest zu bardzo wygodne jednak wiele (ein zdarza si zu nawet dowiadczonym traderom) osb zapomina e dziaa zu w Droge stron nehmen. Jeli trend pody w innym ni zakadany kierunku, gracz nie traci przysowiowych drobnych eine naprawd due pienidze. Czy jednak ta drobna 8222niedogodno8221 powoduje und powinnimy zrezygnowa z tak wielu moliwoci Oczywicie und nie Ale powinnimy zachowa umiar. Jeli kto voneruje mnonik 50x czy 100x, nawet podczas ryzykownej spielen w razie przegranej nie tracimy duo. Jeli jednak wartoci te s powikszone 1000x zu zainwestowanie 40 caej wartoci Portfola Moe 8211 wyzerowa cae zabezpieczenie oraz wszystko co pozostao na koncie. Dlaczego Ano dlatego e w powyszym przykadzie 1000z nie zagramy 200ty eine 1mln zoty. Nie jest zum duo jeli faktycznie posiadamy np: 20. Jeli jednak posiada tylko 1ty zu spadek kursu rzdu 1 pipsa powoduje und zostajemy z niczym. Dowiadczeni treterzy grajcy z zögern stosuj bardzo prost i skuteczn metod. Otwieraj wiele drobnych transakcji (Obarczonych m. in. zleceniami) dziki czemu czas uzyskania duych pienidzy wydua si ale jest bezpieczniejszy. Ich Duo Bardziej Pewny. Zobacz wpisySzanowni pastwo W ramach naszej witryny stosujemy pliki Kekse w celu wiadczenia Vorherige Seite Nächste Seite Nächste Seite Letzte Seite Nächste Seite Letzte Seite Korzystanie z witryny bez zmiany ustawie dotyczcych Plätzchen oznacza, e bd ein zamieszczane w Pastwa urzdzeniu kocowym. Moecie Pastwo dokona mit kadym czasie zmiany ustawie dotyczcych Plätzchen. Wicej szczegw w naszej Polityce Kekse. Najnowsze wiadomoci: Najnowsze wiadomoci: Najnowsze wiadomoci: Najnowsze wiadomoci: Najnowsze wiadomoci: Najnowsze wiadomoci: Pierwsza poyczka tun 1500 z za darmo Chwiloacutewki tun 2000 z na 15. raquo - sprzeda i kupno wierzytelnoci - Publikacja ofert sprzeday wierzytelnoci - wezwan. Raquo - od 1000 do 3400 z - von 3 do 24 miesicy - minimum formalnoci - wniosek s. Raquo Bliska poyczka w Twojej okolicy do 20 tysizisch zotych bez zbdnych formalno. Raquo - Poyczki online kaufen kwoty 10 tysicy zotych - bez wychodzenia z domu, f. Raquo Poprzedni artyku Rozmowy von Grecji na marginesie von szczytu UE von Nastpny artyku von W 2015 roku przychody sektora von zbrojeniowego spadn o ok. 1,3 proc. Dwignia 1: 100 W dniu 5 grudnia 2014 roku, sejm przyj ustaw o zmianie ustawy o obrocie instrumentami finansowymi oraz niektoacuterych innych ustaw (Dz. U. 2015 poz. 73). Nowelizacja ustawy uderzya goacutewnie w Kleie foreksow, gdy zu wanie na brokerach oferujcych usug maklersk rynku foreks wymusza stosowanie maksymalnego poziomu dwigni finansowej (ang. Finanzielle Hebelwirkung) w przypadku wiadczenia usug klientom detalicznym. Dwignia finansowa stanowi istot instrumentoacutew pochodnych. Um wanie dziki mechanizmowi dwigni finansowej inwestorzy zawierajc transakcj nie Musz dysponowa caoci rodkoacutew pieninych, ktoacuter musieliby wyoy gdyby chcieli nabywa aktywa bazowe na rynku kasowym. Aby handlowa na rynku instrumentoacutew finansowych potrzebny jest zatem okrelony prozent wartoci kontraktu, ktoacutery w praktyce stanowi nehmen zabezpieczenie dla zawieranych transakcji. Postanowienia znowelizowanej ustawy o obrocie instrumentami finansowymi, ktoacutere ograniczaj maksymalny poziom dwigni finansowej wejd w ycie z dniem 16 lipca 2015 roku.1 Stosownie tun postanowie Kunst. 73 ust 2a ustawy o obrocie, firma inwestycyjna wykonuje zlecenia nabycia lub zbycée instrumentoacutew finansowych, wymienionych w kunst. 2 ust. 1 pkt 2 lit. cndashi ustawy o obrocie (roacutenego rodzaju instrumenty pochodne) zoone przez klienta detalicznego pod warunkiem, e depozyt zabezpieczajcy wymagany dla danego instrumentu Finansowego jest nie mniejszy ni 1 wartoci nominalnej Tego instrumentu Finansowego, z zastrzeeniem ust. 2b i 2c. 2b. W przypadku zlece zbycia opcji skutkujcych wystawieniem opcji, wymagany depozyt zabezpieczajcy powinien von nie mniejszy ni warto premii obliczonej, z zastosowaniem przez Firma inwestycyjn uznanego modelu wyceny opcji, podanego tun wiadomoci klienta detalicznego, powikszonej o 1 wartoci nominalnej tej opcji (Art. 73 ust. 2b ustawy o obrocie). Przepisoacutew ust. 2a i 2b nie stosuje si do wykonywania przez Unternehmen inwestycyjn zlece nabycia lub zbycia instrumentoacutew finansowych, wymienionych w art. 2 ust. 1 pkt 2 lit. cndashi, o ile depozyt zabezpieczajcy wymagany dla danego instrumentu Finansowego jest okrelany przez CCP, ktoacutery bdzie zobowizany tun rozliczania transakcji zawartej wskutek zoonego zlecenia (Art. 73 ust. 2c ustawy o obrocie). Ju na etapie prac legislacyjnych, proponowane ograniczenie maksymalnego poziomu dwigni finansowej wzbudzio w rodowisku brokeroacutew liczne kontrowersje. Gony sprzeciw proponowanym zmianom wyrazia Izba Domoacutew Maklerskich, reprezentujca rodowisko brokeroacutew w Polsce. Izba w swoim stanowisku stwierdzia, i: quot. wprowadzona w Sejmie zmiana dotyczca ograniczenia dwigni na pochodnych instrumentach finansowych nie tylko nie doprowadzi tun zwikszenia poziomu ochrony polskich inwestoroacutew, ein wrcz przeciwnie spowoduje istotny spadek bezpieczestwa klientoacutew detalicznych. Propozycja ta bowiem w aden sposoacuteb nie ograniczy oferowania transakcji na instrumentach pochodnych przez Zagraniczne firmy inwestycyjne dziaajce w Polsce na zasadzie paszportu MIFID ein wrcz zintensyfikuje ich dziaania na terenie RP, w tym w zakresie reklamy budzcej ju obecnie zastrzeenia co tun jej rzetelnoci, eksponujc dodatkowo powsta W wyniku nowelizacji ustawy swoj przewag konkurencyjn nad polskimi firmami inwestycyjnymi. 2 Dzisiaj mona powiedzie, e i tak Unternehmen inwestycyjne wiadczce usug rynku Foreks mog si cieszy. Pierwotnie bowiem Projekt projekt ustawy zawiera ograniczenie maksymalnej dwigni finansowej do poziomu 1:50. Zagraniczne firmy inwestycyjne objte maksymaln dwigni Z formalno-prawnego punktu widzenia nowelizacja ustawy dotyczca dwigni finansowej znajdzie zastosowanie nehmen Firma Inwestycyjnych wiadczcych tun Zagranicznych w Polsce usug rynku Foreks. Wynika zu z tego, ich definicja firmy inwestycyjnej tun ktoacuterej odnosi si Kunst. 73 ust. 2a ustawy o obrocie obejmuje nehmen podmioty zagraniczne. Stosownie bowiem tun brzmienia Kunst. 3 pkt. 33 ustawy o obrocie, przez Firma inwestycyjn rozumie si dom Maklerski, Bank prowadzcy dziaalno maklersk, zagraniczn Firma inwestycyjn prowadzc dziaalno maklersk na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oraz zagraniczn osob Garnele z siedzib na terytorium Pastwa nalecego tun OECD lub WTO, prowadzc na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej dziaalno maklersk . na W przypadku Zagranicznych osoacuteb Prawnych prowadzcych dziaalno maklersk terytorium Pastwa nalecego tun OECD lub WTO z siedzib na terytorium Tego Pastwa, mog ein prowadzi na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej dziaalno maklersk jedynie w formie oddziau oraz za uprzednim zezwoleniem wydanym przez Komisj Nadzoru Finansowego. W przypadku za zagranicznych firma inwestycyjnych, mog ein bez zezwolenia, o ktoacuterym mowa w art. 69 ust. 1 ustawy o obrocie, wykonywa na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej czynnoci Stanowice dziaalno maklersk, pod warunkiem e dana czynno jest objta zezwoleniem udzielonym tej firmie inwestycyjnej przez waciwy Orgel Nadzoru w pastwie jej siedziby. Dziaalno maklerska moe von prowadzona przez utworzenie na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oddziau, lub bez koniecznoci otwierania oddziau (grenzüberschreitend). Powysza zasada braku wymogu uzyskania zgody na prowadzenie dziaalnoci maklerskiej, jest wyrazem obowizujcej w ramach UE zasady tzw. Einzel-Pass, ein wic moliwoci dziaalnoci przez firmy inwestycyjne w ramach UE w oparciu o zgod wydan przez Orgel nadzoru siedziby firmy inwestycyjnej. Std nolens volens do ZAGRANICZNYCH Firma Inwestycyjnych i Zagranicznych osoacuteb prowadzcych dziaalno maklersk znajd zastosowanie przepisy dotyczce poziomu maksymalnej dwigni finansowej. Bez znaczenia bdzie tutaj reimy prawny (jurysdykcja), ktoacuteremu poddanie zostany dany stosunek umowny pomidzy Unternehmen inwestycyjn a jej klientem. Przepisy ustawy o obrocie s przepisami o charakterze publicznoprawnym (administracyjnym), ktoacutere wymuszaj bowiem stosownie okrelonych obowizkoacutew zwizanych ze wiadczeniem usug maklerskich terytorium RP bez na wzgldu na powyszy stosunek zosta Poddany prawu prywatnemu obowizujcemu w Polsce czy nie zu czy. Nie przestrzeganie postanowie ustawy o obrocie moe za stanowi w pewnych okolicznociach naruszenie przepisoacutew o charakterze administracyjnym, zwizanych ze wiadczeniem usug maklerskich na terytorium RP.3 Zgodno z MiFID Kluczowym zagadnieniem w zwizku z wprowadzon do polskiego porzdku prawnego nowelizacj ustawy o obrocie dotyczc maksymalnego poziomu dwigni finansowej Es gibt noch keine Beschreibung von MiFID4. Wählen Sie aus unserem breiten Angebot die gewünschten MiFID4 aus und klicken Sie auf "Prüfen". Zgodnie bowiem z postanowieniami Kunst. 31 ust. 1 akapit drugi dyrektywy MiFID, ktoacutere reguluje zasady prowadzenia dziaalnoci transgranicznej przez Unternehmen inwestycyjne w formule tzw. grenzüberschreitenden, w odniesieniu Spraw do objtych niniejsz dyrektyw, Pastwa czonkowskie nie nakadaj adnych wymaga dodatkowych na takie przedsibiorstwo inwestycyjne lub instytucj kredytow. Podobne brzmienie zawiera Kunst. 32 ust. 1 Benutzer, die dies angesehen haben, haben auch Folgendes angesehen: MiFID, ktoacutery odnosi si do prowadzenia dziaalnoci przez firmy inwestycyjne w forma oddziau w innym kraju UE ni kraj pochodzenia. Wedug powyszego przepisu, w odniesieniu do Spraw objtych niniejsz dyrektyw, Pastwa czonkowskie nie nakadaj adnych wymaga dodatkowych oproacutecz tych dozwolonych na podstawie Kunst. 32 ust. 7 am Tag der Abreise am MiFID w sprawie organizacji i funkcjonowania oddziau5. Naley przypomnie, i stosownie tun Brzmienia recitalu (7) dyrektywy 200673WE6, aby zapewni jednolite stosowanie roacutenych przepisoacutew dyrektywy 200439WE, konieczne jest wprowadzenie ujednoliconego zestawu wymogoacutew organizacyjnych i warunkoacutew prowadzenia dziaalnoci przez przedsibiorstwa inwestycyjne. W zwizku z tym podczas transponowania i stosowania zasad okrelonych w dyrektywie Pastwa czonkowskie i waciwe wadze nie powinny wprowadza dodatkowych zasad wicych, chyba e wyranie wynika bis z przepisoacutew dyrektywy. Dyrektywa 200673WE wprowadza jednak moliwo naoenia na Unternehmen inwestycyjnej przez pastwa czonkowskie dodatkowych wymogoacutew. Stosownie tun postanowie recitalu (8) dyrektywy 200673WE, w sytuacjach wyjtkowych Pastwa czonkowskie powinny mie jednak moliwo nakadania na przedsibiorstwa inwestycyjne wymogoacutew dodatkowych w stosunku tun tych, ktoacutere okrelono w przepisach wykonawczych. Tego typu ingerencja powinna jednak ogranicza si do sytuacji, w ktoacuterych prawodawstwo wspoacutelnotowe nie uwzgldnia odpowiednio okrelonego rodzaju zagroe dla ochrony inwestoroacutew lub integralnoci rynku, w tym zagroe zwizanych ze stabilnoci rynku Finansowego, ein rodki podjte w Ramach takiej ingerencji powinny von proporcjonalne. Zgodnie za z recitalem (9) dyrektywy 200673WE, ADNE wymogi dodatkowe utrzymywane lub nakadane przez Pastwa czonkowskie zgodnie z niniejsz dyrektyw (tj. Dyrektyw 200673WE) nie mog ogranicza, ani w inny sposoacuteb wpywa na prawa przedsibiorstw Inwestycyjnych wynikajce z art. 31 i art. 32 dyrektywy MiFID. Dyrektyw interpretacyjn wprowadzania przepisoacutew o ktoacuterych mowa w recitalu 8 i 9 dyrektywy 200673WE stanowi jej Erwägungsgrund 10, z ktoacuterym okrelone zagroenia zgodnie, tun ktoacuterych odnosz si dodatkowe wymogi utrzymywane przez Pastwa czonkowskie po rozpoczciu obowizywania niniejszej dyrektywy, powinny mie szczegoacutelne znaczenie dla struktury rynku danego Pastwa Czonkowskiego, w tym dla zachowania Unternehmen i konsumentoacutew na rynku. Oceny takich zagroe naley dokona mit kontekcie systemu regulacyjnego wprowadzonego dyrektyw MiFID ich szczegoacuteowymi przepisami wykonawczymi do tej dyrektywy. Kada decyzja o utrzymaniu dodatkowych wymogoacutew powinna waciwie uwzgldnia Cele wymienionej dyrektywy, czyli usunicie barier utrudniajcych wiadczenie transgranicznych usug Inwestycyjnych poprzez harmonizacj wymogoacutew dotyczcych rozpoczcia i prowadzenia dziaalnoci przez przedsibiorstwa inwestycyjne.7 Biorc pod uwag powysze, naoenie na Zagraniczne firmy inwestycyjne obowizku stosowania maksymalnej dwigni finansowej moe Zosta uznane za naruszenia postanowie art. 31 ust. 1 i 32 ust. 1 dyrektywy Beschreibung: MiFID oraz art. 4 ust. 2 dyrektywy 200673WE. Co wicej polski ustawodawca - nawet przy zaoeniu dopenienia warunkoacutew wprowadzenia Procedury polegajcej na naoeniu na Krajowe firmy inwestycyjne dodatkowych obowizkoacutew o ktoacuterych mowa w art. 4 ust. 2 Veröffentlichungen 200673WE - moe narazi si na zarzut naruszenia postanowie art. 4 dyrektywy 200673WE. Trudno bowiem uzna, i wprowadzenie maksymalnego poziomu dwigni finansowej, spowoduje usunicie barier utrudniajcych wiadczenie transgranicznych usug Inwestycyjnych poprzez harmonizacj wymogoacutew dotyczcych rozpoczcia i prowadzenia dziaalnoci przez przedsibiorstwa inwestycyjne. Wrowadzenie za ogranicze o ktoacuterych mowa w Kunst. 4 ust. 2 dyrektywy 200673WE Powinno Odbywa si za z uwzgldnieniem dyrektywy interpretacyjnej zawartej w recitalu (7) Ich (10) dyrektywy 200673WE. Dobitnie przekonaj si bowiem o tym polskie firmy inwestycyjne wiadczce usug maklerskie na zasadzie grenzüberschreitend i w formel oddziau poza granicami Polski. Prowadzc dziaalno za granic bd zmuszone stosowa maksymalny poziom dwigni finansowej, podczas gdy ich konkurenci na swoich rodzimych rynkach nie bd zobowizani tun limitowania swojej oferty poprzez wprowadzenie takiego ograniczenia. Zu moe spowodowa spadek atrakcyjnoci oferty polskich brokeroacutew wiadczcych usugi maklerskie za granic. Przyjcie dopuszczalnoci wprowadzenia tego typu ogranicze mogoby doprowadzi w konsekwencji tun zaprzeczenia idei wspoacutelnego rynku. Niewtpliwie bowiem kadego rodzaju dodatkowe wymogi nie przewidziane w dyrektywie MiFID i dyrektywie 200673WE powoduj powstawania barier utrudniajcych wiadczenie transgranicznych usug Inwestycyjnych, ein w konsekwencji brak harmonizacji na poziomie wspoacutelnotowym wymogoacutew dotyczcych rozpoczcia i prowadzenia dziaalnoci przez przedsibiorstwa inwestycyjne. Zaoacutemy bowiem, ich kade z pastw czonkowskich wykorzystujc uprawnienia z Kunst. 4 Tage zuvor 200673Wz zacznie wprowadza swoje lokalne wymogi dotyczce prowadzenia dziaalnoci maklerskiej. Podajc t drog, w niedalekiej przyszoci okazaoby si, i w kadym z krajoacutew czonkowskich obowizuj inne wymogi dotyczce rozpoczcia i prowadzenia dziaalnoci przez przedsibiorstwa inwestycyjne, co stanowioby podwaenie idei, ktoacutere Légy u podstaw zbudowania jednolitego rynku Finansowego UE. Z dzisiejszej perspektywy trudno okreli jakie skutki bdzie miao wprowadzenie przez polskiego ustawodawc maksymalnego poziomu dwigni finansowej. Niewtpliwie polski ustawodawca narazi si na zarzut przekroczenia uprawnie zwizanych z implementacj dyrektywy MiFID, co najmniej w stosunku Firma Inwestycyjnych tun Zagranicznych. Z danych opublikowanych przez Komisj Nadzoru Finansowego przy okazji nadzwyczajnych wydarze, ktoacutere miay miejsce 15 stycznia 2015 roku (tzw. Czarny czwartek) 8, wynika, i Suma strat klientoacutew zwizanych z pozycjami zajtymi w kontraktach na roacutenice kursowe (ang. Differenzkontrakte, CFDs ), gdzie instrumentem bazowym durchein para walutowa z CHF durchein najwysza przy poziomie dwigni 1: 100 oraz 1: 200. Najdotkliwsze straty ponieli klienci korzystajcy z dwigni 1: 200 (56 klientoacutew), ein w nastpnej kolejnoci ci, ktoacuterzy korzystali z dwigni 1: 100 (38), 9. Std trudno dopatrywa si po stronie ustawodawcy Mocnego ratio legis towarzyszcego przyjciu nowelizacji ustawy, ktoacuterym z zaoenia Miao von wzmocnienie ochrony klientoacutew detalicznych. Oczywicie firmom inwestycyjnym niezadowolonym z przyjtych rozwiza legislacyjnych pozostaje moliwo klasyfikowania swoich klientoacutew (przy spenieniu szeregu wymogoacutew dotyczcych takiej klasyfikacji) jako klientoacutew profesjonalnych. Wtedy bowiem nie bd musiay stosowa w stosunku do takich klientoacutew ogranicze wynikajcych z maksymalnego poziomu dwigni finansowej. Piotr P. Gobiowski - adwokat, Partner Zarzdzajcy kancelárií prawnej GoldenBakes Law Firm. Doradza wir wszystkich kwestiach prawnych i biznesowych, zwizanych z rynkiem Forex.
No comments:
Post a Comment